LIBRO USADO. RECUERDA QUE EL 10% DE ESTA VENTA COLABORA CON FUNDACIONES QUE FOMENTAN LA LECTURA EN ZONAS VULNERABLES. El primer libro que interpreta políticamente el terremoto. si habían aparecido publicaciones sobre el triunfo de piñera y la derrota de la concertación, ahora hay una que interpreta el terremoto. el momento que perdió bachelet para cerrar la transición, la hora de hablar de ?vivienda familiar digna? y el papel público que deben tener las empresas privadas recorren sus páginas.?michelle bachelet podía mostrarnos que, veinte años después, los traumas habían pasado y que los militares formaban parte de la comunidad nacional y dudó. ella podía, con su testimonio, decirnos que chile, al fin, había superado con éxito sus divisiones, pero vaciló. el día en que la concertación entienda la gravedad del gesto, quizás también entienda por qué perdió en las urnas?.es uno de los pasajes de ?8.8°, escombros en el bicentenario?, ante la demora de la mandataria en solicitar la intervención de las fuerzas armadas tras la catástrofe.si había aparecido un libro sobre el triunfo de la coalición por el cambio (?la estrella y el arcoiris?, de andrés allamand) y otro sobre la derrota de la concertación (?radiografía de una derrota?, de eugenio tironi), éste ahonda en una tragedia que marcó la vida de los chilenos tanto o más que un cambio de gobierno.esta vez, los autores no son parlamentarios ni asesores de campaña, sino que tres profesionales provenientes del mundo de la filosofía y la academia: joaquín garcía-huidobro, hugo herrera y daniel mansuy, quienes están convencidos de que los profesores universitarios deben intervenir en el debate público.?se nos planteó la pregunta: ¿qué podemos hacer por el país en este momento? habíamos tenido la experiencia de ayudar a los alumnos de nuestra universidad, pero pronto vimos que no teníamos ventajas comparativas a la hora de remover escombros. pensamos que una reflexión sobre chile a la luz del terremoto podía ser un buen aporte para la reconstrucción?, dice garcía-huidobro.en el libro hay crudos testimonios en primera persona de anónimas víctimas, que se hilvanan con el análisis de fenómenos como el masivo voluntariado, los errores en la actuación de las autoridades políticas y también el simbolismo de la aparición de los militares en las labores de reconstrucción.una de las críticas que postulan es la debilidad del estado actual en términos de seguridad. ?se han hecho evidentes datos importantes sobre nuestra seguridad. uno de ellos parecerá a algunos malo, muy malo: nuestros vecinos conocen perfectamente nuestras deficiencias y nuestros puntos ciegos?.y al mismo tiempo hablan de la fortaleza de la democracia en chile. ?algún despistado -señalan- podrá atribuir los aplausos a los militares a trasnochados partidarios de ese régimen, que esperaban la ocasión para volver a salir a la luz. nada de eso: la disposición del país es otra. la gente que pedía a los militares no pedía al general pinochet ni pedía un régimen militar. tampoco es gente que deteste la democracia. son personas que, simplemente, querían seguridad para los suyos, querían sentir que el estado podría protegerlos en momentos de caos?.a la hora de hablar de la reconstrucción, no dudan en hacer propuestas. ?si la casa y la ciudad son el lugar donde uno vive, el ministerio de vivienda y urbanismo debería ser mucho más importante que el ministerio del interior, y lamentablemente está lejos de ser el caso. (?) así como se ha hablado de salario digno o, mejor, ingreso familiar digno, ¿no habrá llegado el momento de hablar de vivienda familiar digna??.también destacan señales optimistas, como el rescate de la ?sabiduría popular? de las víctimas que muchas veces superaría, en opinión de los autores, los planes de aquellos ?ebrios de tecnocracia?. y destacan como una muestra de unidad nacional el abrazo de bachelet y piñera en la teletón. ?el abrazo marca la posibilidad de avanzar decisivamente hacia la unidad nacional, hacia la superación de las luchas que nos han mantenido divididos por más de cuarenta años entre buenos y malos, ?rojos? y ?fachos?, corruptos y explotadores? .editorial: instituto democracia y mercado