La guerra de las falacias

Libro Usado, Tapa Blanda. En los últimos tiempos se ha escrito bastante sobre falacias, de manera que existen, como es bien sabido, diversas teorías para explicar las falacias y muchas clasificaciones de las mismas. En opinión del autor, la mejor forma de ver las falacias es como "ilícitos argumentativos", esto es, como acciones contrarias a las reglas de la (buena) argumentación, que pueden cometerse a título de dolo (con intención: los sofismas) o de culpa (por imprudencia: los paralogismos). En algún libro de autor se trató de desarrollar esa idea y de combinarla con la necesidad de considerar la argumentación (en particular, la argumentación jurídica) desde tres perspectivas distintas: formal o lógica (centrada en la noción de inferencia), material (sería sobre todo una teoría de las premisas, de las razones) y pragmática (como actividad dirigida a persuadir sobre algo -retórica- o a defender o atacar una tesis -dialéctica-). A partir de ahí, cree que es posible construir algo así como un test para poder detectar las falacias (en las argumentaciones ajenas o en las propias) y, de esa manera, criticarlas o prevenirlas.